El escenario turístico de cara al verano 2026 presenta un cambio relevante respecto del año anterior. Aunque el interés por viajar al exterior sigue activo entre los argentinos, la relación de precios ya no ofrece la ventaja que mostraba durante 2025, cuando varios destinos internacionales resultaban más económicos que las opciones locales. El costo total del viaje vuelve a ocupar un lugar central en la decisión y devuelve competitividad a Mar del Plata frente a plazas del exterior.
Así lo refleja un informe elaborado por la Fundación Ecosur, de la Bolsa de Comercio de Córdoba, que comparó el gasto en dólares de distintas “canastas representativas de vacaciones” para una familia tipo de cuatro integrantes durante dos semanas en enero. El relevamiento incluyó a Mar del Plata, Río de Janeiro, Punta del Este, Santiago de Chile, Cancún y Miami, y permitió observar con mayor precisión cómo inciden los distintos componentes del gasto turístico.
Cuando se analiza únicamente el gasto en destino, Mar del Plata deja de figurar entre las opciones más accesibles. Pasar dos semanas en la ciudad balnearia tiene un costo estimado de u$s4.816, un nivel superior al de varios destinos del exterior. Río de Janeiro se posiciona como la alternativa más económica del relevamiento, con una canasta de u$s3.802, lo que implica una diferencia del 21% a favor de la ciudad brasileña.
Santiago de Chile presenta un valor de u$s4.038, un 16% menor que Mar del Plata, mientras que Cancún alcanza los u$s4.448, un 8% por debajo. En este primer análisis, la estadía en la Costa Atlántica argentina aparece más cara que en varios destinos internacionales, una situación que contrasta con la percepción histórica de precios más bajos en el turismo local.
En el otro extremo, Punta del Este y Miami se ubican como los destinos más costosos. La canasta estadía en el balneario uruguayo supera en un 73% a la de Mar del Plata, mientras que Miami resulta un 86% más cara. En ambos casos, los valores responden a un perfil turístico de mayor poder adquisitivo y a una oferta con alto componente premium.
Canasta total
El panorama cambia de manera significativa al incorporar el traslado al análisis. La “canasta total de vacaciones”, que incluye pasajes y seguro médico, vuelve a colocar a Mar del Plata como la alternativa más económica del conjunto. Con todos los ítems incluidos, vacacionar en la ciudad bonaerense demanda u$s4.916 para una familia tipo.
En comparación, el costo total asciende a u$s5.901 en Santiago de Chile y a u$s6.249 en Río de Janeiro. La diferencia se amplía de forma contundente en Punta del Este, con u$s10.390, en Cancún, con u$s11.538, y en Miami, donde el gasto total llega a u$s16.004.
Desde Ecosur explican que este resultado responde a la estructura del traslado. Para los destinos internacionales, el cálculo contempla vuelos ida y vuelta para cuatro personas desde Buenos Aires y la contratación de un seguro médico internacional. En el caso de Mar del Plata, el relevamiento solo incluye el viaje en auto, con gastos de combustible y peajes, lo que reduce de manera considerable el desembolso total.
De este modo, vacacionar en Santiago de Chile resulta u$s985 más caro que hacerlo en Mar del Plata, mientras que Río de Janeiro supera a la ciudad argentina en u$s1.334. En Punta del Este, Cancún y Miami, la brecha se vuelve todavía más marcada, con diferencias del 111%, 135% y 226%, respectivamente, impulsadas en gran medida por el precio de los pasajes aéreos.