Polideportivo - Tenis

Viernes 30 de Mayo de 2025 - 13:33 hs

Crisis en el tenis argentino: ¿si el polvo de ladrillo no es la solución?

Quedó muy lejana aquella época de “la legión”, donde era normal ver a los argentinos peleando por los títulos más importantes

El tenis argentino atraviesa una preocupante crisis y esto se vio reflejado mejor que nunca luego de un flojísimo Roland Garros, donde solo Mariano Navone alcanzó la tercera ronda.

Actualmente, el ranking ATP dice que el mejor argentino es Francisco Cerúndolo, quien ocupa el 18° lugar en el escalafón mundial y tuvo unas muy buenas actuaciones en todos los torneos de Masters 1000 que se disputaron este año, incluso alcanzando las semifinales en Madrid. Sin embargo, cayó de manera insólita en la primera ronda de Roland Garros ante el canadiense Gabriel Diallo, cuando era uno de los máximos candidatos a llegar, al menos, hasta los cuartos de final.

Luego de la sorpresiva derrota, reveló que tenía unos problemas físicos desde antes del ATP de Hamburgo que fue la semana pasada. Esto abre una incógnita: si estaba con molestias, ¿por qué disputó el torneo alemán?

Sacando este traspié en Roland Garros, Cerúndolo es el único que demuestra cualidades para estar en el top del tenis mundial, aunque todavía está lejos de eso. Su principal enemigo es él mismo y su carácter.

A partir de allí, no hay ningún tenista que apunte a dar pelea entre los mejores. Sebastián Báez básicamente se mantiene en el top 50 gracias a la gira en Sudamérica, porque después sufre horrores ante cualquier rival.

Francisco Comesaña, pese a tener grandes triunfos ante jugadores top 10, todavía no consigue la regularidad deseada y lo mismo ocurre con Camilo Ugo Carabelli.

Uno de los casos más preocupantes es el de Tomás Etcheverry, que pese a tener un físico imponente está teniendo un año para el olvido y no para de acumular derrotas. Lejano en el tiempo quedó aquel Roland Garros 2022, en el que alcanzó los cuartos de final… un oasis en medio del desierto.

El caso de Etcheverry podría servir para plantear la problemática del tenis argentino y de dónde surge esta crisis.

Un jugador como él haría estragos si hubiese sido formado en canchas rápidas. Con la altura que tiene y la palanca que le permiten sus extremidades, podría tener un estilo muy parecido al de Juan Martín Del Potro. Pero el “Retu” se reduce a ser un “pasa pelotas” con una insólita ausencia de tiros ganadores.

Del Potro, por su parte, fue criado tenísticamente en diversas superficies, aunque su estilo de juego favorable para canchas rápidas le generaba complicaciones a los mejores jugadores de la historia como el serbio Novak Djokovic, el español Rafael Nadal y el suizo Roger Federer.

El único proyecto de jugador argentino de polvo de ladrillo que dio sus frutos fue el de Diego Schwartzman, quien llegó a ser top 10, alcanzó una final en el Masters 1000 de Roma y las semifinales en Roland Garros.

El problema en los actuales tenistas argentinos radica en que no generan temor en sus rivales en las canchas de polvo de ladrillo, donde deberían ser especialistas. Mucho menos en las rápidas o de césped, donde solo Cerúndolo parece estar preparado para complicar a algún que otro jugador top.

Hoy es una constante ver cómo los argentinos se despiden rápido en casi todos los torneos importantes.

Incluso, por poner un ejemplo, sufren pesadillas cada vez que juegan ante los estadounidenses Taylor Fritz y Ben Shelton, quienes detestan el polvo de ladrillo.

Actualmente, la mayoría del circuito ATP pasa por los torneos de canchas rápidas: hay dos Grand Slams (Abierto de Australia y de Estados Unidos), seis Masters 1000 (Indian Wells, Miami, Cincinnati, Canadá, Shanghái y París) y muchísimos ATP 500, mientras que los puntos que se pueden obtener en polvo de ladrillo son mucho más acotados.

Planteado esto, ¿no sería mejor apuntar a jugadores con estilo de canchas rápidas? ¿por qué insistir si hace décadas ningún argentino ganó aunque sea un Masters 1000 en polvo de ladrillo?

Si, actualmente hay seis argentinos en el top 100, un número para nada despreciable. Pero la realidad también marca que el único de ellos en el top 30 es Cerúndolo. 

Fuente: Diez en Deportes - NA

Seguí leyendo

Hay conquistas que trascienden una copa y se convierten en un homenaje a la historia. La Salle volvió a lo más alto de la Segunda División, como en 2021, pero su consagración tuvo un significado que fue mucho más allá del resultado. Representó el reencuentro con una identidad, con objetivos compartidos y con una pasión inquebrantable. También, el regreso a escena de una generación de jugadoras que dejó una huella imborrable en el hockey santafesino. En una misma cancha volvieron a convivir protagonistas que marcaron un antes y un después en la historia del club, compartiendo el juego como en sus mejores épocas. Con un equipo ofensivo, competitivo y profundamente atravesado por el sentido de pertenencia, el plantel “colegial” honró su mística. Del otro lado SFRC, una potencia de la categoría que llegaba respaldada por siete títulos y una trayectoria dominante. Pero La Salle encontró en su espíritu colectivo las herramientas para imponerse 4-2. Porque la pasión no envejece. Permanece, se transforma y, cuando vuelve a encontrarse con la gloria, se convierte en leyenda. El partido La Salle encontró en la presión alta, la recuperación en campo rival y el ataque directo los principales argumentos para imponerse. Durante los sesenta minutos, el “colegial” mostró una construcción ofensiva más profunda y clara, con capacidad para acelerar sus avances y transformar la recuperación de la bocha en situaciones de peligro. A mediados del primer cuarto, Jimena Otero rompió el equilibrio al anticiparse y desviar por el primer palo el remate de Nadia Cena, tras un córner corto, para el 1-0. El inicio del segundo período profundizó esa ventaja. Luciana Pimpinella amplió la diferencia y obligó a SFRC a asumir mayores riesgos y reaccionar. El “tricolor” encontró en la conducción de Liliana Cipriani una referencia para organizar sus avances, ganar metros y acercarse al área rival. Esa insistencia tuvo su recompensa sobre el cierre del tercer cuarto, cuando Cecilia Alberto capitalizó un córner corto y devolvió al equipo a la discusión. El descuento modificó el escenario y le otorgó otro impulso a SFRC de cara al último parcial. Sin embargo, La Salle respondió en el momento oportuno. En el amanecer del cuarto período, Jose Azcarate aprovechó los espacios para establecer el 3-1. Con el rival obligado a adelantar sus líneas, el “colegial” encontró condiciones para explotar las ventajas en campo abierto. Jimena Otero volvió a dejar su sello en la red, nuevamente a la salida de un córner corto, para sentenciar prácticamente la historia. A cinco minutos del cierre, Liliana Cipriani descontó de penal, aunque el intento de remontada ya no alcanzó para alterar el desenlace. La Salle celebró mucho más que un título. Coronó una propuesta de juego ambiciosa, sostenida en una identidad que volvió a encontrar su máxima expresión en la cancha. SFRC, por su parte, ratificó su condición de protagonista de la divisional. Alcanzar una nueva final, bajo una trayectoria marcada por el dominio y los títulos, reafirma la vigencia de un equipo que continúa siendo referencia y jerarquía dentro de la categoría. La Salle volvió a conquistar la gloria. Y lo hizo con una historia que, lejos de quedar en el pasado, encontró en esta consagración una nueva manera de perpetuarse. Detrás de la consagración hubo un grupo que encontró en el compromiso, la experiencia y el sentido de pertenencia los pilares de una campaña inolvidable. Estas fueron las protagonistas de la conquista: Debora Chabrillac, Barbara Chabrillac, Gabriela Buslowicz, Nadia Cena, Corina Diez, Josefina Gomitolo, Rocío Martino, Viviana Mihalik, Paula Musuruana, Lucila Olivares, Jimena Otero, Luciana Pimpinella, Milagros Toniollo, Silvina Chmaruk, Valentina Quercia, Romina Bartolomei y Josefina Azcarate. Entrenador: Daniel De Petre. Asistente: Florencia Román.

La Salle, campeón de la Segunda División