Para el analista político Rosendo Fraga, la clave está en “diferenciar la decisión política y estratégica de ocupar las Malvinas, del sacrificio de los combatientes que estuvieron en las islas”, cuyo aporte al patriotismo no entra en discusión e implica una gran valoración.
Según explicó Fraga en diálogo con Todo Pasa, “inicialmente la ocupación de las islas fue una gran ilusión, y la rendición fue una gran decepción, pero que 36 años después, se puede tener una visión más equilibrada”. Esta evolución del pensamiento radica en poder diferenciar una “decisión de estratégica que fue errada, y un testimonio que los argentinos dieron en defensa de su patria”.
Pero ¿Porque los integrantes de la Junta Militar pensaron que se podía ir a una guerra y ganarla? Básicamente porque “hubo un cálculo errado de que el Reino Unido no iba a accionar militarmente, y que Estados Unidos iba a disuadir al Reino Unido de ir a una guerra al extremo sur, con islas. La junta militar vio la oportunidad de generar un gran efecto, un gran impacto político que fue esa ilusión que generó la ocupación de las islas” explicó Fraga.
En primer lugar, ese gran “error de cálculo fue no advertir que la alianza entre Estados Unidos y Reino Unido es histórica y se mantiene a través del tiempo”. En segundo lugar, fue que “estábamos en plena guerra fría, y que, si Argentina derrotaba a la segunda potencia mundial de la OTAN, esto generaba la confrontación con el bloque soviético”.
Ante la consulta de si la derrota en Malvinas fue el detonante del fin de la dictadura, Fraga asegura que “el proceso militar estaba claramente en declinación, porque esto no solo dependía de lo que sucedía en Argentina, sino también de cuestiones de índole global”. En paralelo con la democratización en las islas Malvinas, se producían las de Brasil, Bolivia, Uruguay, Perú, y se daban los primeros pasos para una democratización en Chile.
“El gobierno militar no se hubiera podido sostener como no lo hizo en ningún país de la región”, esto se debió al factor global que jugó un papel más importante que Malvinas en la democratización. Esto era un hecho como lo fue en toda la región” concluyó el analista.