La Municipalidad de Santa Fe avanza con el retiro del cableado aéreo en desuso en la peatonal San Martín, en un trabajo conjunto con empresas de servicios y organismos provinciales.
Lunes 22 de Junio de 2015 - 20:14 hs
La Justicia aplazó la definición sobre el memorando con Irán
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal suspendió este mediodía la lectura de la sentencia sobre la constitucionalidad del Pacto con Irán. Llamativamente, los jueces tomaron la decisión cuando los abogados de las entidades de la comunidad judía que presentaron objeciones habían llegado a tribunales para conocer los alcances del veredicto.
Fuentes judiciales adelantaron a Infobae que el tribunal volverá a citar a las partes durante los próximos días para anunciar si el acuerdo que firmó la Argentina con Teherán para indagar a los sospechosos de la voladura de la AMIA viola la Carta Magna.
Si bien oficialmente en tribunales informaron que la postergación se debe a cuestiones internas, este medio supo que en las últimas horas se desataron fuertes controversias entre los integrantes del tribunal, quienes aún no lograron un consenso.
La Sala I está conformada por los magistrados Ana María Figueroa, Luis María Cabral y Juan Carlos Gemignani. Los rumores que trascendieron esta mañana indicaban que Gemignani ya tenía escrito su voto en contra de la constitucionalidad del memorándum. Sin embargo sus colegas aún no habían establecido cómo se iban a pronunciar. Las diferencias de criterio generaron fuertes tensiones entre los jueces.
Asombrados por el sorpresivo cambio de planes, los abogados de la AMIA y la DAIA presentaron un escrito judicial de "pronto despacho" para acelerar las definiciones judiciales.
Fuentes judiciales adelantaron a Infobae que el tribunal volverá a citar a las partes durante los próximos días para anunciar si el acuerdo que firmó la Argentina con Teherán para indagar a los sospechosos de la voladura de la AMIA viola la Carta Magna.
Si bien oficialmente en tribunales informaron que la postergación se debe a cuestiones internas, este medio supo que en las últimas horas se desataron fuertes controversias entre los integrantes del tribunal, quienes aún no lograron un consenso.
La Sala I está conformada por los magistrados Ana María Figueroa, Luis María Cabral y Juan Carlos Gemignani. Los rumores que trascendieron esta mañana indicaban que Gemignani ya tenía escrito su voto en contra de la constitucionalidad del memorándum. Sin embargo sus colegas aún no habían establecido cómo se iban a pronunciar. Las diferencias de criterio generaron fuertes tensiones entre los jueces.
Asombrados por el sorpresivo cambio de planes, los abogados de la AMIA y la DAIA presentaron un escrito judicial de "pronto despacho" para acelerar las definiciones judiciales.
Fuente: Infobae
Seguí leyendo
La Municipalidad informa cómo acceder al Atributo Social “Boleto Frecuente Santa Fe”, el cual otorgará un descuento del 10% sobre la tarifa plana vigente.
Vecinos del casco histórico de la ciudad sostienen que es necesario intervenir el lugar que tiene mucho tránsito, principalmente durante los horarios pico.
El arquero atraviesa un gran presente en Córdoba y Belgrano tiene vigente una opción de compra por el 65% de su pase
Mientras crece la cantidad de pacientes, los tratamientos revolucionan su abordaje
Desde Paty y Pumper Nic hasta las hamburgueserías smash, así evolucionó la cultura hamburguesera en la Argentina.
Un informe en base a un relevamiento realizado en 16 localidades del centro-norte de la provincia expone una situación a la que hay que atender en materia de educación sexual y prevención de enfermedades.
La disminución de nacimientos redujo la necesidad de abrir nuevas cursos de cinco y cuatro años pero habilitó reasignar recursos e infraestructura para expandir de forma sostenida las salas de tres años.