LT10 - Reforma constitucional y del sistema electoral

Martes 16 de Junio de 2015 - 11:40 hs

Domingo Rondina: “En Santa Fe, hay que implementar el ballotage”

El abogado constitucionalista sostuvo que un gobernador electo con el 30% de los votos y una diferencia de 2000 votos no goza de legitimidad de origen. Sobre la última elección, explicó que lo que importa son las actas de las mesas y no los telegramas. El 95% de las actas están bien confeccionadas”, remarcó.

Actualizado: Viernes 11 de Marzo de 2016 - 13:58 hs

En diálogo con LT10, Domingo Rondina, abogado constitucionalista, expresó que “tenemos que dejar de ser el hijo de la pavota en el concierto electoral argentino. Una vez que pase esta situación puntual, todas las fuerzas políticas tienen que ponerse a trabajar fuertemente en la reforma del sistema electoral. Las denuncias de fraude, por más delirantes e infundadas que sean, lastiman la credibilidad”.

Además, Domingo Rondina agregó que “hay cuestiones que tenemos que resolver constitucionalmente. Un gobernador electo con el 30% de los votos, con una diferencia sobre el segundo de 2000 votos no goza de legitimidad de origen. Hay que implementar el ballotage”.

“Hay que barajar y dar de nuevo con el tribunal electoral. Hay que armar una secretaría electoral, dependendientes del Ejecutivo, que esté profesionalizada. Estos empleados deben estar capacitados y tener un salario acorde (todo lo que hoy no tienen). El director de este tribunal debe ser elegido por concurso. Además, este órgano administrativo debe tener una instancia única de revisión. Estamos en condiciones de tener un colegiado electoral como a nivel federal existe la cámara federal electoral”, profundizó el abogado constitucionalista.

Consultado sobre lo que ocurrió en las últimas elecciones, Domingo Rondina explicó que “lo que importa es lo que se hace en la mesa no el telegrama. El único documento válido del comicio es el certificado que firma el presidente de mesa y los fiscales, que va a ser contabilizado en el escrutinio definitivo. El escrutinio provisorio no tiene ninguna validez por lo tanto no se puede hacer un fraude allí. Los partidos tienen que estar tranquilos con las actas de los fiscales”.

En este sentido, el abogado constitucionalista subrayó que “en el 95% de los casos, el acta de la mesa coincide con la de los fiscales. En el 5% de las mesas que puede llegar a haber alguna diferencia, se abre la urna. Esto es poco frecuente. Los errores se suelen cometer en la carga de los datos provisorios”.

Fuente: LT10