La nutricionista y docente de la UNL, Mariel Wicky, defendió la continuidad de la normativa frente a los proyectos que buscan su eliminación en el Senado.
Miércoles 25 de Febrero de 2015 - 18:17 hs
Apple deberá pagar u$s533 millones por violar patentes
No todas son buenas para Apple. Esta semana un tribunal de Texas falló en contra del gigante de la manzana tras considerar que violó tres de las patentes de la compañía Smartflash, por lo que deberá pagar u$s533 millones.
El tribunal consideró que "los daños provocados llevaron al demandante a tener pérdidas millonarias" ya que su negocio depende totalmente del cobro de regalías por esas patentes. A pesar de esto, no le adjudicó el total de la cantidad que demandaba Smartflash: u$s852 millones, porque pretendía cobrar un porcentaje de la venta de iPhone, iPad y Macs que había sido usado iTunes para la infracción.
Smartflash trabaja con almacenamiento de datos y gestión del acceso a través de sistemas de pago, utilizado en muchos juegos que integraban la lista de App Store. Por tal motivo, también apuntó contra los desarrollares que incluían su tecnología en los juegos sin su consentimiento.
Apple, que anunció que apelará, dijo que el fallo representa otra razón más por la que se hace necesaria una reforma en el sistema de patentes, para frenar así los litigios con compañías que no fabrican productos por ellos mismos.
"Rechazamos pagar a esta compañía por las ideas en las que nuestros empleados han pasando años innovando", dijo Apple en un comunicado.
Smartflash demandó a Apple en mayo de 2013 al decir que iTunes infringió sus patentes relacionadas con el acceso y almacenamiento de canciones, videos y juegos descargados.
"Smartflash está muy feliz por el veredicto, que reconoce el deliberado y prolongado incumplimiento de Apple", dijo el abogado de Smartflash, Brad Caldwell, en un correo electrónico.
Apple había pedido que el juzgado declarase invalidas las patentes de Smartflash porque inventos patentados previamente ya cubrían la misma tecnología.
El tribunal consideró que "los daños provocados llevaron al demandante a tener pérdidas millonarias" ya que su negocio depende totalmente del cobro de regalías por esas patentes. A pesar de esto, no le adjudicó el total de la cantidad que demandaba Smartflash: u$s852 millones, porque pretendía cobrar un porcentaje de la venta de iPhone, iPad y Macs que había sido usado iTunes para la infracción.
Smartflash trabaja con almacenamiento de datos y gestión del acceso a través de sistemas de pago, utilizado en muchos juegos que integraban la lista de App Store. Por tal motivo, también apuntó contra los desarrollares que incluían su tecnología en los juegos sin su consentimiento.
Apple, que anunció que apelará, dijo que el fallo representa otra razón más por la que se hace necesaria una reforma en el sistema de patentes, para frenar así los litigios con compañías que no fabrican productos por ellos mismos.
"Rechazamos pagar a esta compañía por las ideas en las que nuestros empleados han pasando años innovando", dijo Apple en un comunicado.
Smartflash demandó a Apple en mayo de 2013 al decir que iTunes infringió sus patentes relacionadas con el acceso y almacenamiento de canciones, videos y juegos descargados.
"Smartflash está muy feliz por el veredicto, que reconoce el deliberado y prolongado incumplimiento de Apple", dijo el abogado de Smartflash, Brad Caldwell, en un correo electrónico.
Apple había pedido que el juzgado declarase invalidas las patentes de Smartflash porque inventos patentados previamente ya cubrían la misma tecnología.
Seguí leyendo
Luego de su histórico triunfo ante Sinner, Juan Manuel Cerúndolo le ganó a Landaluce en 5 sets en un partido de dieciseisavos que duró ¡casi 6 horas!
El Xeneize mantiene viva la ilusión de contar con la Joya en su plantel y sostiene otros frentes abiertos.
La adolescente de 14 años era buscada desde hacía siete días en Córdoba. Fue encontrada este sábado en un descampado del barrio Ampliación Ferreyra y la investigación apunta al único detenido por el caso.
La convivencia volvió a entrar en zona de máxima tensión en Gran Hermano. Una de las participantes ya le habría comunicado a la producción su decisión de abandonar el reality y, de confirmarse, su salida se concretaría antes de la próxima gala de eliminación.
El defensor apareció en el segundo tiempo para marcar el 1 a 1 ante Almirante Brown en Isidro Casanova
El hecho ocurrió en 2009, cuando ambos se encontraban de gira con “Patito Feo” en Nicaragua.
El conjunto litoraleño cayó por un ajustado 26-25 ante el líder del Súper Rugby Américas 2026. Llegó a estar arriba a pocos minutos del cierre, pero un try de Ernesto Giúdice sobre el final dejó a los locales con las manos vacías.