Los Juegos Suramericanos dejaron en Santa Fe nuevos espacios deportivos y una convocatoria que acercó al público a disciplinas con menor visibilidad. Tras el certamen, el desafío es sostener esa actividad y aprovechar la infraestructura para recibir competencias nacionales e internacionales.

En ese contexto, los diputados Gisela Scaglia, José Núñez, Pablo Farías y Esteban Paulón presentaron un proyecto de ley para declarar a la provincia Capital Nacional del Deporte. La iniciativa busca reconocer su historia deportiva, sus clubes y la proyección de sus atletas.

Scaglia explicó por LT10 que la propuesta retoma una idea expresada por el gobernador Maximiliano Pullaro durante los Juegos. Según contó, al investigar descubrieron que ninguna provincia cuenta actualmente con ese reconocimiento.

Entre los argumentos, mencionó a Lionel Messi, Lionel Scaloni y Pedro Candioti, además de la Maratón Santa Fe-Coronda y la trayectoria de las instituciones deportivas. “Uno no puede hablar de Santa Fe si no habla de Colón, Unión, Newell's o Central”, sostuvo, al destacar también a las entidades que se extienden por todo el territorio provincial.

El desafío después de los Juegos

Para la diputada, el reconocimiento debe acompañar una agenda que permita mantener en funcionamiento los espacios construidos para el certamen. “Esa infraestructura nos obliga a todos a pensar eventos deportivos”, afirmó.

Scaglia señaló que el objetivo es atraer competencias a los estadios, velódromos y piletas. “Lo peor que nos podría pasar a todos es que eso se cerrara”, advirtió.

También planteó la necesidad de acompañar a deportistas que compiten a nivel nacional y no siempre alcanzan reconocimiento en sus lugares de origen. Remarcó que detrás de muchas trayectorias hay un esfuerzo que excede los resultados y las medallas.

Si bien reconoció que los recursos son limitados, sostuvo que existen herramientas de apoyo institucional y reconocimiento público para quienes practican disciplinas amateurs.

Críticas a la tensión en el Congreso

Consultada sobre el espacio que puede tener esta iniciativa en la agenda parlamentaria, Scaglia expresó su expectativa de avanzar mediante el diálogo, aunque cuestionó el clima de confrontación.

“Hoy el Congreso tiene una realidad que a mí no me gusta para nada”, manifestó. Según su mirada, la polarización y la disputa electoral hacia 2027 atraviesan el funcionamiento de la Cámara y dificultan la construcción de acuerdos.

La legisladora atribuyó responsabilidades a los dos bloques de mayor peso y advirtió que las provocaciones no contribuyen a resolver los temas en discusión.

El DNU y la discusión sobre tierras

Sobre el debate alrededor de la Ley de Tierras, Scaglia explicó que, según su planteo, el Congreso no puede rechazar únicamente un artículo del decreto. “Un DNU no se deroga por un artículo: o se deroga por completo o no”, sostuvo.

La diputada advirtió que esa decisión alcanzaría también a otras disposiciones incluidas en el mismo texto. “El riesgo que hoy tenés en eso que se está planteando es si queremos volver a la Ley de Góndolas o a la vieja Ley de Alquileres”, expresó.

Por ese motivo, consideró que la discusión debería haberse canalizado mediante un proyecto específico. “Quizás lo que había que hacer —y acá culpo a las dos partes mayoritarias— era discutir un proyecto de ley de tierras, una nueva ley de tierras en la Argentina”, afirmó.

Scaglia cuestionó la falta de acuerdos para abordar el tema y sostuvo que hacer caer el decreto completo implicaría recuperar normas que considera perjudiciales. “Si vos hacés caer el decreto, volvés a leyes que son nefastas para el país”, señaló.

Las islas Malvinas y los límites de la discusión política

Scaglia adelantó que acompañará el proyecto sobre soberanía nacional debatido en comisiones, aunque buscará introducir modificaciones planteadas por su bloque sobre libertad de expresión.

“Nadie puede estar en contra de defender nuestra soberanía y de reclamar por nuestras islas”, sostuvo.

Al mismo tiempo, advirtió sobre el riesgo de convertir el reclamo por Malvinas en una herramienta de confrontación partidaria. Para la legisladora, se trata de una causa compartida que debe preservarse de la disputa política: “No tiene que entrar en la grieta”, remarcó.