La Justicia absolvió este jueves a las cuatro acusadas de estafa en la causa Maros Turismo. La decisión tomó por sorpresa a las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín, e indignó a las decenas de damnificados que dejó el caso. 

Probablemente a sabiendas de la conmoción que generaría la decisión, los jueces Celeste Minniti, Pablo Busaniche y Pablo Spekuljak dedicaron un extracto del fallo absolutorio a explicarse ante las víctimas. 

"Queremos dirigirnos especialmente a quienes fueron damnificados en esta causa. Los hemos escuchamos (sic) durante todo el proceso. Tomamos en serio el dinero perdido, los viajes que nunca se concretaron y la angustia de estos años. Sabemos que lo que buscan es justicia", comenzaron.

Luego, los magistrados reconocen que los denunciantes sufrieron "un daño económico real", pero aducen que esto último "no es lo mismo que haber sido víctima de un delito". "El derecho penal no repara cualquier pérdida de dinero: exige que se pruebe, con la certeza que la ley requiere, que alguien actuó con intención de engañar, junto a otros requisitos que el código prevé", justifican. 

En ese sentido, alegan que en el caso Maros, "respecto de algunas acusadas la prueba demostró que no tuvieron la participación que se atribuía, y respecto de otra, no alcanzó el grado de certeza que una condena exige". 

"Por eso, decidimos de esta manera. En los próximos diez días, daremos a conocer los fundamentos completos de esta decisión", culminan. 

Por su parte, en horas de la tarde el MPA informó que la Fiscalía apelará la sentencia absolutoria dispuesta para tres mujeres. Arri y Marcolín plantearon que “el veredicto fue sorpresivo”, y remarcaron que “aguardaremos los fundamentos del fallo para conocer qué fue lo que motivó las absoluciones y evaluar los pasos a seguir”.

“Apelaremos la sentencia porque desde nuestra perspectiva consideramos que las pruebas producidas en el juicio fueron suficientes para acreditar las maniobras de estafas”, remarcaron las fiscales.