La reapertura del debate legislativo sobre la Ley de Tierras y los regímenes de incentivo a las inversiones extranjeras volvió a encender las discusiones en el sector agropecuario santafesino. Gustavo Sutter Schneider, representante de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE) ante la mesa directiva de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), analizó los diversos matices de una problemática que, según definió, "no es técnica, sino netamente política" y atraviesa a toda la sociedad.

En diálogo periodístico, el dirigente y productor de la zona de Rosario expresó la postura de la entidad frente a las modificaciones legislativas propuestas: "Acordamos volver a un esquema parecido al de la ley de 2012, eliminando la reforma del kirchnerismo que impedía cambiar el uso del suelo durante 50 años a un campo quemado. Asimismo, estamos de acuerdo con prohibir que una nación extranjera o una sociedad con capitales estatales de otro país pueda comprar tierras en la Argentina".

Sin embargo, Sutter Schneider aclaró que dentro de la propia CRA coexisten miradas contrapuestas debido a las realidades productivas del país: "No es lo mismo la Pampa Húmeda que la Cordillera. El productor de zona fronteriza se pregunta por qué no puede vender su campo simplemente por estar al lado de la frontera. A veces, desde la Pampa Húmeda hablamos de una forma porque la restricción no nos afecta directamente".

Igualdad de condiciones impositivas y el RIGI

Uno de los puntos más críticos señalados por el dirigente fue el enlace entre la desregulación en la venta de tierras y los esquemas de beneficios impositivos extraordinarios, como el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI): "Lo que genera mucho ruido es unir la venta de tierras con beneficios fiscales que hacen que quien invierta no tribute luego lo mismo que tributamos los productores locales. El tema no es solo quién compra, sino exigirla en igualdad de condiciones de quienes producimos acá".

"Argentina parecería empezar a ser atractiva por el cambio de política. Si fuera tan interesante de por sí, no tendríamos que dar tantas concesiones y exenciones impositivas. Lo importante es que la tierra se trabaje y produzca en iguales condiciones que para los nativos", enfatizó el representante de CARSFE.

Autonomía provincial y el concepto de propiedad

Consultado sobre las atribuciones de la Nación y las provincias respecto de los recursos naturales —como los frentes fluviales sobre el río Paraná entre Rosario y Timbúes—, el dirigente abogó por un marco normativo claro: "Los recursos son de las provincias. Es fundamental garantizar la inviolabilidad de la propiedad privada y definir con precisión qué potestad tiene cada jurisdicción. En la Patagonia, por ejemplo, el monte nativo es de la provincia y no del dueño del campo; un santafesino no entendería que el Ministerio de la Producción mande a un tercero a explotar su tierra".

En ese sentido, remarcó la necesidad de dar un debate objetivo en el Congreso Nacional: "A uno le nace instintivamente un nacionalismo al pensar que la tierra está barata y la van a comprar afuera. Mis antepasados vinieron con Aarón Castellanos a fundar Esperanza y fueron propositivos para la patria, pero sin exenciones impositivas tan llamativas. Hay que dejar de lado el sentimiento, analizar los números con objetividad y asegurar un tratamiento ecuánime".

Audio: Gustavo Sutter Schneider, delegado de Carsfe a la Com Directiva de CRA y productor Agropecuario zona Rosario