El adolescente de 16 años fue aprehendido bajo la acusación de encubrimiento e imputado por dos tentativas de homicidio y como partícipe del asesinato.

La decisión llega luego de que el principal responsable del hecho, Gino C., de 15 años, no pueda ser juzgado, ni siquiera imputado, por la falta de vigencia en la nueva ley penal juvenil, incluso cuando llevó una escopeta a la Escuela Nº40 de San Cristóbal.

Además del fallecimiento de Cabrera, otros ocho alumnos resultaron heridos. Por este hecho, el cómplice había sido imputado y alojado en un instituto de puertas cerradas durante 90 días, desde el pasado 9 de abril.

Sin embargo, el abogado defensor Pedro Busico presentó un recurso que fue aceptado por el magistrado interviniente, Matías Drivet, durante una audiencia, y así se revocó la permanencia del menor en dicha institución ya que consideró la medida como desproporcionada.

Para los fiscales, las pruebas demostrarían que hubo una planificación y que el trasfondo del caso “está atravesado por una serie de relaciones y vínculos en redes sociales y familiares”.

En diálogo con LT10, Busico detalló que la liberación se produjo en la tarde del jueves y que está instalado en un domicilio constituido en la ciudad de Santa Fe: "La medida cautelar cesó en relación al recurso de apelación que interpuso la defensa contra la la resolución de primera instancia, que había dispuesto la prisión preventiva por 90 días. El doctor Rivera entendió que la medida era demasiado gravosa en atención a la pena en expectativa y en relación a eso decidió acoger el recurso de apelación, revocar la la resolución que imponía la prisión preventiva y disponer su libertad sujeto a medidas alternativas".

Asimismo, el abogado realizó algunas aclaraciones, como que la relación entre el asesino y el supuesto cómplice es de verse en los pasillos de la escuela y el gimnasio, pero que todo el trato que tenían era virtual. También indicó que no existieron mensajes de felicitación por lo hecho, como se dijo en un principio.

"La fiscalía dice que hay una participación secundaria. Nosotros entendemos que para que esto exista debe haber una promesa anterior al hecho y un cumplimiento posterior, y nada de eso está acreditado (...) Para nosotros es un diálogo de chicos de 16 años que no tienen el desarrollo emocional suficiente para darse cuenta que puede ser la realidad o que puede ser llevado a cabo o que va a quedar en el ámbito de la fantasía y ese fue el error en relación a su edad, su estado de evolución de su madurez psicológica y emocional" agregó el defensor.

Entre las medidas alternativas decretadas, el menor de 16 años va a ir a una escuela en la ciudad de Santa Fe, aunque aún no se sabe si de forma virtual o presencial, no puede ir a San Cristobal ni utilizar redes sociales. 

Audio: Pedro Busico, abogado defensor