En los últimos días, el caso de Luis Chocobar, quien mató a un ladrón que había apuñalado a un turista estadounidense, despertó un debate sobre si fue legítima defensa o no.

Por este motivo, en El cuarto poder consultaron a Julio De Olazabal, docente de la carrera de abogacía en la FCJS - UNL y ex fiscal general explicó el derecho y brindó su visión del caso.

En principio, explicó que "el derecho admite que cuando una persona está siendo atacada tiene derecho a defenderse". En ese sentido, en este caso, "lo que habría que analizar es si ese policía se estaba defendiendo".

En su opinión y "conforme a lo que registran las cámaras de seguridad no estaba siendo atacado en ese momento, antes si". Por ende, a Chocobar no se le aplicaría el derecho de legítima defensa.

Por otra parte, explicó que "el derecho también reconoce que una persona puede concurrir a un error sobre la circunstancia en la que se encuentre".

"En cuyo caso el derecho no dice que está justificada la defensa pero si lo disculpa", aclaró.

Asimismo, el medio de defensa tiene que ser proporcional y en este caso "hay una desproporción porque el delincuente tenía un cuchillo y él (Chocobar) le disparó".

Audio: Julio De Olazabal, docente de la carrera de abogacía y ex fiscal general